📚 每日一書
第一章 概略
本書以吳荻舟《六七筆記》為核心史料，闡述香港六七暴動是文化大革命向港延伸的產物。中共1978年已定性「路線錯誤」，但回歸後左派當權者企圖翻案，如董建華頒大紫荊勳章予楊光、否認林彬案等。第一章將暴動分三階段——示威、罷工、恐怖主義，並論證「沒有文革，就沒有六七暴動」，揭示五項新發現包括左派「渴望早日解放」的深層動機、1945年中英秘密協定、香港兩個平行地下組織、沙頭角槍擊實為中央軍委正規軍行動、英方危機管理策略。
第二章 六七暴動發動的原因和目的
本章通過吳荻舟遺文揭示暴動深層根源。1959年「五十天整風會議」上，陳毅、周恩來嚴批港共五大極左錯誤：破壞「長期打算、充分利用」方針、對英鬥爭過度、照搬內地做法、企圖取代港英、忽視隱蔽原則。港澳工委1958年下放香港後「自我膨脹、自我充權」，致港英視新華社為「第二個政權」。吳荻舟1966年絕密講話反覆勸阻左派勿求早日解放香港，並以中共不支持天星小輪暴動為例，反駁「三大矛盾積累導致暴動」之說，證明暴動實為極左思潮一脈相承的產物。
第三章 六七暴動的發動及進程
本章核心論證「先暴後鎮」而非「先鎮後暴」。作者列舉五項證據：工會早蓄勢待發、左派縱火先於工人遇害、工委在無工人死傷前即策劃暗殺被周恩來喝停、炸彈研製早於鎮壓、港英大規模搜查遲至七月中旬。暴動分三階段升級：街頭鬥爭、三罷、城市恐怖主義。組織上，工委與城工委兩套平行系統互不溝通，導致指揮混亂，且暴動違背中共對英「不以推翻港英為目的」的承諾。
第四章 六七暴動的指揮和組織機制
本章論述中英早期秘密協定——1945年中共廣東區委與港英當局談判，英方承認中共在港合法地位及半公開活動權，中共承諾不推翻港英政府，奠定中共在港生存的政治基礎。同時揭示香港存在工委與城工委兩套平行地下系統，互不溝通，這一組織結構導致暴動指揮混亂，成為日後失控的體制性根源。
第五章 周恩來在六七暴動中的角色
作者否定張家偉「新華社陽奉陰違」之說，也反對將周恩來視為主動策劃者，主張他屬「被動領導」：既批評港共「迫中央上馬」、斥責暗殺計劃，又在五大決策上犯錯——未叫停暴動方案、批准六三社論、批准沙頭角槍擊、鼓勵紅衛兵赴港、起用姚登山。此矛盾源於「二月逆流」後周恩來受毛澤東警告，需在自保與理性間走鋼絲，最終以揭發王力、召集總結會議終結暴動。
第六章 六七暴動期間中共對香港動武的考慮
本章論述中共動武考慮及最終放棄的過程。沙頭角槍擊後，周恩來傳達毛澤東「香港還是那個樣子」的指示，重申「長期打算，充分利用」方針不變。港英報告刻意淡化事件為民兵所為，但彈道分析及親歷者葉騰芳記述均揭示解放軍實際參與。關鍵轉折在於1967年六日戰爭速決，周恩來擔心美國「在香港搞一下」而停止動武考慮，而美國檔案顯示其實並無協防承諾，國際局勢令中共投鼠忌器。毛澤東三次指示「現在不打」，但極左勢力仍推動動武方案，香港險遭戰禍。
第七章 六七暴動的落幕
暴動高潮以火燒英國代辦處及林彬事件為標誌。王力「八七講話」煽動紅衛兵奪外交權，極左思潮達至頂峰。毛澤東隨即下令逮捕王、關、戚，扭轉極左勢頭；周恩來趁勢召集港澳工委赴京，三週「冷卻」後由廖承志宣佈轉向政治鬥爭、放棄武力，暴動於1967年12月底正式結束。
第八章 英方應對暴動的策略和方法
本章詳述英方危機管理。英國曾考慮在港部署核打擊力量及引入美國核保護傘，但均未實施，美國亦明確無意軍事介入。港督戴麟趾準確判斷暴動為文革外延，採取「立場堅定但態度忍讓、手段強硬但絕不挑釁」的策略，頒佈緊急法令、制定遞解出境計劃，同時建立系統化心戰機構，內聚民氣、外樹形象，最終挫敗港共「澳門化」圖謀。戴麟趾個人領導意志及對港人的道德責任感亦起關鍵作用。
第九章 吳荻舟對六七暴動的反思
本章記述吳荻舟在聯辦期間先後阻止訂購七百打鐮刀武裝遊行、私運武器入港及限期照會等極左行動，避免流血升級，卻因此遭隔離審查、停止黨籍。其幹校日記進一步揭示王關戚等極左勢力借暴動反周恩來的陰謀。吳荻舟深刻反思自身未識別路線陰謀，承認輕信工委力量匯報致鬥爭陷於被動，展現了一個堅持原則、抵制極左的共產黨人的內心掙扎。
第十章 讀吳荻舟遺文有感
作者歸納極左五大表現：脫離現實、違背政策、誤判形勢、以謊言升級事態訴諸武力、唯我獨革。記述1978年廖承志主持港澳工作會議清理極左錯誤，及鄧小平南巡警示「左」害。吳荻舟致妻信分析極左思潮氾濫的具體表現；致廖承志信申訴其自1930年入黨至被捕入獄後的歷史，駁斥審查結論稱其「混進黨內」的不實指控。吳輝感慨父親歷經十三年審查終獲清白，黨齡至1988年才恢復。
注釋序言與四月條目
作者借用伽達默爾詮釋學，說明與吳荻舟對暴動均持負面態度，達致「視野融合」。訂正筆記日期倒置問題，校正為1967年5月26日至8月8日共23天。首條注釋記4月20日批判劉少奇《修養》，揭示文革「紅八月」「一月奪權」「二月逆流」及批《清宮秘史》四事件如何為暴動埋下伏筆，指出香港在文革走向極端與終結中的弔詭角色。
四月下旬至五月下旬條目
陳毅因「二月逆流」遭批判後靠邊站，削弱了中央對港澳政策的管控，極左勢力趁機干預。陳毅一貫反對香港左派「左得可愛、左得可恨」的做法，證明暴動前中央無意改變香港現狀。5月26日「反迫害聯合辦公室」成立，暴動未傷人先傷己——兩天內中銀被提走千萬元。何賢與姬達的斡旋因港共拒絕妥協而失敗。5月27日周恩來首次就暴動作出指示，怒斥左派虛報「大屠殺」、批評其「迫中央上馬」。
六月上旬條目
周恩來理性克制，反對套用「澳門模式」，批評港共不掌握敵情；廣州紅衛兵兩派因權鬥無法聯合支援香港，「支港委員會」隨派系失勢即遭解散，暴露暴動被大陸派系利用之本質。暴動重創香港金融，引發擠兌潮，亦傷及中國外匯收入。周恩來6月6日制定的鬥爭方案竟未經中央批准即被下達執行，事後因林彪事件成為構陷周恩來的籌碼。毛澤東最終拍板「現在不打」，周遂轉守「白蟻政策」。
六月中旬條目
吳荻舟筆記及幹校日記證明中央文革確實插手港澳事務，五一六組織干擾周恩來指示，為長期爭議提供結論性證據。出殯問題反覆討論未決，源於仿效澳門「一二三事件」策略。周恩來否決仿1925年省港大罷工的總罷工方案，指出時代不同、經濟結構已變，並憂慮「搞出提前收回香港」。遞解出境27人事件中，梁威林誤判對象。對英美在港利益及中共在新界、學界實力的評估，揭示港共高估自身基礎。
六月下旬至七月上旬條目
罷工慘敗——工委原計劃三回合動員二三十萬人，實際僅得數千人，周恩來早有懷疑卻未叫停，罷工陷騎虎難下。吳荻舟果斷截停華潤公司私運八千四百把鐮刀赴港，避免流血升級，卻因此遭整肅。暴動嚴重損害中國自身利益——內地商品喪失香港市場主導地位達十五年，轉口貿易癱瘓。同時揭露左派內部極左派與周恩來路線的尖銳矛盾，以及灰線學校暴露、港英應對策略等細節。
七月至八月條目
曾昭科透過綠邨電台呼召華警倒戈。警務處長戴磊華因拒絕強硬鎮壓被迫退休，反映港英內部分裂。沙頭角槍擊事件後，周恩來明令「只此一遭，下不為例」，毛澤東重申「香港還是那個樣子」。港共罷工動員嚴重高估實力——海員罷工僅二十六艘船、三百人參與，慘敗收場；港英大搜捕令左派士氣崩潰。七月中開始的炸彈浪潮被冠以「自衛反擊」之名，卻遭市民強烈反感，成為暴動失敗的致命傷。吳荻舟八月八日被隔離審查，筆記至此戛然而止。
1959年整風會議記錄與1966年談話
收錄1959年港澳工委五十天整風會議記錄，揭示「兩條路線」之爭——中央「長期打算、充分利用」方針與基層「左傾冒險」傾向的矛盾，與會者嚴厲批評國語片界「急功近利」「小資狂熱」，同時肯定粵語片界實事求是的統戰經驗。1966年吳對港澳工人觀光團的談話，強調香港「長期不解放」的戰略意義及「白蟻精神」的工作方法。
1967年聯辦工作報告與幹校日記
聯辦報告詳述吳荻舟處理武器供港、電台聯絡、罷市應急、指揮部組建等事務，並阻止七百打鐮刀武裝遊行及限期港英放人照會等極左主張。幹校日記（1970-1971）中，吳深刻反思自身未識別王力、劉作業等人藉香港反迫害鬥爭反周恩來的路線陰謀，承認輕信工委力量匯報致鬥爭陷於被動。致妻信分析極左思潮氾濫的具體表現；致廖承志信申辯忠誠，駁斥「混進黨內」的不實指控。
致廖承志信、訪問記錄與年譜
吳荻舟致廖承志信詳述截留七百打鐮刀、撤回挪用護航武器、壓下限期照會等極左部署，反對停止其黨籍。吳輝感慨父親歷經十三年審查終獲清白，黨齡至1988年才恢復。從化溫泉訪問記錄詳述吳在港期間統籌新聞電影文化統戰、策動雲南與兩航起義、應對1956年九暴及1967年反迫害鬥爭中糾偏的經歷，展現其堅持原則、抵制極左的一生。年譜完整記錄吳荻舟自1930年入黨以來的生平事跡。