Author: chris

22When Jesus said this, one of the officials nearby slapped him in the face. “Is this the way you answer the high priest?” he demanded. 23 “If I said something wrong,”Jesus replied, “testify as to what is wrong. But if I spoke the truth, why did you strike me?” ==================================================================== “Is this the way you …

你所反對的強權，他們相信暴力、勢力、權力、財力，他們就是不相信公平、公正和理性，目前他們的確擁有莫大的暴力、勢力、權力和財力，你知道他們是高牆，你們是雞蛋，你以爲你變成飛鏢，就可以推倒高牆嗎？不可以，那你就受到很大的誘惑，要把自己變成比他們更高的高牆，這也不可能，不過你就變得更加像他了，你中了他的魔法。高牆仍然要建在土地上，這土地就是民心，高牆是透過語言偽術、謊言、歪理、利誘、愚弄、新聞封鎖等去攏絡民心的，走向暴力，就是向強權的高牆低頭，但也不會成功，唯有爭奪民心，才能動搖高牆的根基。 當高牆不能單依仗它的力，而要和你爭奪民意，你已贏了第一步。爭奪民心，你不能學他一樣用語言偽術、謊言、歪理、利誘、愚弄等手段，你要相信建基於事實、公平、公正和理性的民意，才是最堅實而長久的。雨傘運動不要把自己困在佔領區，不斷流失市民的支持，佔領區不是你的籌碼，它已被「敵人」用來囚禁你的牢籠，譲你失去爭奪民意的力量，若你被引誘走向暴力，高牆又再一次勝利了。

陳永棋：田北俊仍是國家朋友 習非成是，把政權稱做國家，政權其實是黨權，黨其實是中央那幾個當權的人，日積月累，要把人民潛移默化，中共就是那樣慣於偷換概念。田北俊無論怎樣還是中國人，還是人民的一份子，把人民分成政權的朋友和非朋友，這算是甚麼樣的人民政府，算是那撈什子的社會主義！

英媒：北京試圖改變全球戰後金融秩序 中央試圖經濟對外開放，與國際接軌（這政策備受左派攻擊），政治封閉（維穩並討好左派），法治可以在這割裂的策略上建立麼？沒有真法治，北京可以建立國際金融新秩序嗎？（法治只在經濟領域，甚至可以說，只在對外經濟領域，可行嗎？）

文章説得好，運動已逐漸偏離了原先的理念、原則和預計的軌道，佔領人士因激情而堅持，可以理解，但要明白行動「升級」是一場勝算不高的賭博，主要原因是中國目前的政情令當權者無法承受退譲的代價，而行動「升級」，只會令運動流失民意支持。民意是真正民主運動的靈魂，因爲民主運動，不單是要拆毀（不公平的制度），還要建立，在一個多元的社會裏要建立共識，建立公平的游戲規則，公平的制度，需要廣泛的民意支持和互信，抗命行動「升級」是和這些理念、原則背道而馳的。是時候放下激情，回歸和堅持民主的理念原則，不要被困在街道爭奪戰當中，要回歸喚醒民心、争奪民心的工作，民主路還有很多基礎工作要做，在領導位置的人，要當機立斷，幫助佔領人士認清前路，適時帶領一些清醒的人走出迷途，總好過譲整個運動埋葬在盲目的激情中。

佔領運動還未結束，後佔中的香港面貌已開始浮現，香港會變成怎樣？ 首先我要指出，佔中運動本身也是果，它與後佔中最大的關係是一個催化劑的作用，後佔中的香港面貌，實在是由其它存在已久的因數所造成，佔中運動也是由這些因數所引發，亦催化了香港在這些因數影響下的演變。 後佔中的政治生態會變得更惡劣，這改變不是由政制改動而來的，後佔中的政制最大可能是原地踏步（若果人大框架得以落實，情況會更壞），政治生態大改變主要來自兩方面，輿論環境和政府人事和管治手法的改變。中共的統治素來萬分重視輿論工作，從中共如何著力操控媒體和互聯網可以見到；傳統的媒體操控手段，中共經已爐火純青，現代網絡媒體的操控，也有長足的進步。如果可以封殺，它會封殺任何不順從的媒體，如果未能封殺，它會打擊媒體的公信力，同時動員已操控的媒體和傳媒人，制造舗天蓋地的輿論攻勢。由於中共的意識形態，只求目的，不擇手段，它打輿論戰是沒有任何道德制約的，由今天反佔中運動的手法，可以稍為領略到。面對中共的輿論策略，最容易墮入的陷阱就是學它的樣子，用同樣的手段和它拼博，僅存的輿論平台，一旦失去公信力，就連僅餘的力量，都會失去。 政府人事和管治手法的改變會更加恐怖，從中共怎樣操控人大代表和政協委員，你會明白它會怎樣操控後佔中的特區官員和他們的管治手法。今天的高官，儘管你覺得他們比較現實，和你的立場看法不同，他們大部份都心存他們認同的正義，管治手法仍然是有道德制約的。後佔中的官員和管治手法，將加快與國内看齊，梁先生的管治手法，香港人領教了，將來一眾官員，都會是那個樣子。我們不要把現時眾高官當作敵人，他們已成了稀有品種，他們的處事態度和原則，比他們的立場更重要，我們要珍惜他們好的一面，要是其是非其非，將來你或許會懷念他們。 香港和中國息息相關，中國的政治會更大地影響香港，中國正走向經濟掛帥的道路，中共的唯物思維，令它相信只要經濟繁榮，經濟利益分配較爲平均，人民的政治期望，就會減少，它正在做一個實驗，想證明這條路是對的。歷史不斷證明，權力必然使人腐化，沒有獨立司法的法治，始終會變成人治，人治的社會，就會隨著領導人的素質而浮沉。中國如果有幸，還能在這個實驗失敗後，重新上路，現在還未到天亮前最黑暗的時刻，但願現今是中國的黎明，而不是燦爛的黃昏。

香港回歸，令中共最恐懼的，就是香港的意識型態會影響中國大陸，造成國内民心嚮往香港模式，爲國内管治制造困難，一國兩制的提岀，其中一個目的，就是要隔離香港對國内的影響，「井水不犯河水」的講法，就表達了這個擔心。 我理解香港年青一代，缺乏中國身份認同，但香港獨立於中國是絕對的妄想，香港對中國的依賴，遠遠大過中國從香港所得的好處，而且香港對中國的依賴，是關乎存亡的，中國需要香港，無論如何，也未到這程度。 由於這個現實，中共從來就不會對香港本土運動過份擔心，它一方面要完全掌握這運動的人和事，同時也不急於消滅這運動，因為把這運動操控得宜，實在可幫助它減低香港意識型態對大陸的影響，這作用在今次佔中運動中已發揮很大，過去一段時間本土運動的行動，成功幫助中共把國内的民心和香港人隔離，國内人民即使未對港人存敵意，至少減低了許多羨慕和同情，當然你可以找到例外的例子，你若無視整體的狀況，只是自欺。 中共對敵對運動的策略，是行之有效而經驗豐富的，滲透敵對組織是必然的，你好難相信中共對香港本土運動不是這樣做，到本土運動的利用價值消失之時，你就會見到它處理本土運動的下一個動作。整體而言，在香港引入某種型式的國安法，會是它在香港管理敵對勢力的重要工具，後佔中的形勢，將令它這一步走得更爲容易。

大媽沉迷麻將，對小明疏於照顧，兩餐不飽，隔離二叔教小明到麻將枱向大媽要吃的，大媽第一句問小明誰教他到麻將枱找她要吃的，小明回應：自己也想到要找她要吃的，不過隔離二叔也是這樣教他。大媽頓時發怒，説小明聽外人話，要罰小明餓肚一天。小明肚餓難耐，打開雪櫃找可吃的，大媽回來，話小明不問自取，犯了家規，罪無可恕，要堅持法治，罰小明餓肚兩天。小明餓肚兩天，心感後悔，早知如此，悔不當初，兩餐不飽，還算有得食，況且或者有一天大媽會轉性也説不定，何必心急，想到這裏，頓覺大有希望。